Kommentare zu: Randnotiz: Wenn Plakatmotiv und Aussage nicht zusammen passen

Von: Susanne

Susanne — Mon, 07 Sep 2009 11:03:38 +0000

Sehr guter Artikel! Trifft es auf den Punkt.

Und Marcel scheint auch erkannt zu haben, dass der Artikel wahr ist. Sonst hätte er ja sicherlich schon längst seine Begründung hier verbreitet……

Von: Christian Reichel

Christian Reichel — Mon, 31 Aug 2009 20:10:33 +0000

Ach ich bitte euch….

Auch wenn sich diese Person für ein Studium mit Studiengebühren entschieden hat, heißt das noch lange nicht dass man nicht gegen Studiengebühren sein darf. Es währe dumm sie nun deswegen schlecht anzusehen bzw. die SPD fraglich zu halten. Heutzutage ist es leider fälschlicherweise so, dass gute Studienplätze mit Rang und Namen eben kosten – ob man dafür ist, spielt keine Rolle in dem Falle, wenn man dieses Fach studieren will. Es ist eine Frage, ob man selber sich mit Protest die Zukunft vergeigen möchte oder gemeinsam mit der SPD (oder anderen Parteien) sich dafür Angagiert, dass dieser Fehler endlich behoben wird.

Man kann weiterhin nach Fehlern der anderen Parteien suchen oder sich selber einen Kopf drum machen, was das die Bürger eigentlich vom Staat wollen

Von: Horst

Horst — Mon, 31 Aug 2009 15:19:13 +0000

Wie lächerlich solche Aussagen sind, erkennt man auch an den Ergebnissen mehrerer Studien, die eindeutig belegen, wie ungleich und damit diskriminierend unser Bildungssystem (an dem natürlich die SPD “mitgewirkt” hat) in Wahrheit ist. Man könnte, selbst als Politiker, zwischendurch auch mal zu besseren Einsichten kommen. Ich hoffe, dass ist auch bei der CDU möglich

Von: Frank

Frank — Fri, 28 Aug 2009 15:09:56 +0000

Marcel muss dir erst jemand die Begründung aufschreiben oder warum schreibst du die nicht gleich hin? Lächerlich…. genauso wie die SPD-Plakate

Von: Marcel

Marcel — Fri, 28 Aug 2009 14:14:03 +0000

Plakatmotiv und Aussage passen hier sehr gut zusammen! Begründung folgt……

Von: Simon Zeimke

Simon Zeimke — Thu, 27 Aug 2009 18:26:50 +0000

Lieber Christian,

keine Neiddebatte. Ich gönne es Jennifer, dass sie auch ohne Abitur ein Studium begonnen hat und sich somit fortbildet.

Es geht eher um die Glaubwürdigkeit der SPD. Jennifer hat sich bewusst (!) FÜR Studiengebühren entschieden. Wenn man sich bewusst, obwohl man es auch hätte ohne (oder eben für geringere Gebühren) haben können, für Studiengebühren entscheiden, dann mutet es schon komisch an auf einem Plakat gegen Studiengebühren zu werben.

Ich bin doch auch für freie Bildung für alle. Und ich bin auch mit den meisten Studiengebührensystemen nicht zufrieden. Und zwar, weil zwar gezahlt wird, aber es kaum spürbare Gegenleistungen gibt. Beispielsweise Service-Versprechen der Universitäten ggü. den Studenten, Tutorien, bessere Lehre, etc.

An der HS Bremen gibt es eben auch den Studiengang Tourismus. Auch dort gibt es Vorlesungen zu Eventmanagement. Und es gibt keine Studiengebühren (da vom Verwaltungsgericht gestoppt).

Von: Christian S.

Christian S. — Thu, 27 Aug 2009 13:31:20 +0000

Riesenskandal! Dazu ein paar Fragen meinerseits:

Ich profitierte von einem allgemeinen Mindestlohn nicht, trotzdem bin ich dafür. Erlaubt?
Gleichstellung von Frauen und Männern bringt mir persönlich nichts, trotzdem bin ich dafür. Erlaubt?
Von Gleichberechtigung von Homosexuellen und Heterosexuellen in allen Bereichen habe ich auch nichts, trotzdem bin ich dafür. Erlaubt?
Vom Abschaffen der Wehrpflicht hätte ich auch nichts mehr, trotzdem bin ich dafür. Erlaubt?
Ich bin gegen Studiengebühren, studiere aber in Baden-Württemberg und nicht in Rheinland-Pfalz. Erlaubt?

Die Liste ließe sich beliebig verlängern. Der Punkt ist: man muss nicht persönlich von einem Thema betroffen sein, um dazu eine Meinung haben zu dürfen. Davon bin jedenfalls ich fest überzeugt.

http://rotstehtunsgut.de/2009/08/27/erlaubt/

Neiddebatte, made by CDU. Toll!